Kā Paf Casino Latvijā ir licencēts Latvijas spēlētājiem

Pirmoreiz uzzināju par Paf Casino, uzreiz vēlējos saprast, kas tas īsti ir. Zīmolu zina Skandināvijā un Ālandu salās, un tas piedāvāja kaut ko citu – nevis ierasto komercializēto pieeju. Bet mani kā Latvijas spēlētāju vairāk nekā par bonusiem vai spēļu automātu skaitu uztrauca viens jautājums: cik juridiski droši šeit ir spēlēt? Vai operators ir tiesīgs nodrošināt pakalpojumus Latvijas rezidentiem bez mākoņiem? Eksistē kāda pelēkā zona, par kuru neviens klientiem nestāsta? Šajā rakstā es kārtīgi izķemmēju Paf Casino licencēšanas statusu – vēršu uzmanību Latvijas spēlētāju tiesiskajai aizsardzībai, nodokļu režīmam un atbildīgas spēles mehānismiem, kas liek šo zīmolu atšķirīgu Baltijā.

Paf Casino juridiskā vēsture un darbības pamatprincipi

Paf nav tipisks komerciāls uzņēmums, un to ir būtiski apzināties, jo no tā rodas arī visa licencēšanas koncepcija. Operators pieder Ālandu pašvaldības valdībai – tā ir autonoma Somijas daļa. Izveidots 1966. gadā, pirmajā posmā Paf koncentrējās uz reālu spēļu automātu darbību, bet digitālajā periodā pārtapa par starptautisku tiešsaistes operatoru. Mani personīgi izbrīna, ka visa Paf ienākumi aiziet publiskajam labumam – kultūras jomai, izglītībai, sporta jomai un sociālajām iniciatīvām. Šis bezpeļņas modelis izraisa ievērojamas atšķirības licenču izsniegšanas pieejā. Lai gan daudzi peļņas kazino mērķē uz vislielākās peļņas, Paf ir noteicis speciālus zaudējumu griestus visiem spēlētājiem, kas pārsniedz jebkuras regulējošās iestādes prasības. Šāda pieeja palielina uzticību, bet reizē izvirza jautājumu: vai šāds risinājums pavisam iederas Latvijas tiesiskajos rāmjos?

Ālandu salu licences īpatnības

Paf Casino licenci izsniedz Ālandu salu pašvaldība, un to pārrauga Ālands Penningautomatförening. Eiropas Savienības kontekstā šī licence ir īpaša – tā ietilpst retajām jurisdikcijām, kur azartspēļu operators ir tiešā valdības kontrolē. Ālandu salas ir ES teritorija, tāpēc uz Paf ir spēkā iekšējā tirgus brīvības principi. Taču azartspēļu regulējums ES līmenī nav vienots, un katra dalībvalsts pati nosaka savus noteikumus. Paf Ālandu licence ļauj piedāvāt tiešsaistes azartspēles, bet vai šo licenci atzīs cita ES valsts – to izšķir attiecīgās valsts nacionālais regulējums. Latvijā situācija ir asa: mūsu valsts izstrādājusi stingru licencēšanas sistēmu, kas prasa vai nu nacionālo licenci, vai arī īpašu atļauju no Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijas.

Atšķirības starp Paf un komerciālajiem operatoriem

Kad skatos uz Paf ar parastu komerciālo kazino, novēroju vairākas pamatīgas atšķirības, kas ietekmē arī licencēšanu. Komerciālie operatori, piemēram, tie, kam ir Maltas Spēļu pārvaldes licence, strādā, lai palielinātu akcionāru peļņu. Paf savukārt ir noteicis obligātu gada zaudējumu griestu 17 500 eiro apmērā vienam klientam. Kad spēlētājs to sasniedz, sistēma automātiski aizliedz tālāku spēli. Tas ir tik kras solis, ka komerciālajā pasaulē ko tādu nespētu iedomāties. Licencēšanas kontekstā šis fakts ir stiprs arguments, kas pierāda operatora atbildīgo pieeju. Latvijas likumdevējs un uzraugošās iestādes sevišķi vērtē atbildīgas spēles mehānismus, un Paf modelis reāli pārsniedz jebkuras nacionālās prasības. Tomēr juridiski tas automātiski neliecina, ka Ālandu licence tiek atzīta Latvijā bez papildu saskaņošanas.

Kādi riski un ieguvumi Latvijas lietotājiem

Analizējot visu pieejamo datu, secināju niansēta slēdziena. Paf Casino sniedz īpašu labumu – bezpeļņas modeli, obligātus zaudējumu ierobežojumus un augstus ētikas principus, kas to atšķir no vairuma komerciālo operatoru. Šie faktori padara Paf potenciāli drošāku izvēli nekā daudzi citi starptautiski azartspēļu vietnes, pat ja tam nav tiešas Latvijas licences. Tomēr juridiskais statuss paliek neskaidrs. Formāli Paf nav iekļauts IAUI licencēto operatoru reģistrā, tāpēc Latvijas spēlētāji nevar uzticēties uz pilnu nacionālo tiesisko aizsardzību. Tā veidojas pelēkā apgabals, kurā dalībniekiem pašiem jānovērtē riski un priekšrocības. Es domāju, ka apzināts izvēle ir iespējams tikai tad, ja lietotājs pilnībā saprot šo juridisko niansi un zina, ka strīdu situācijā Latvijas patērētāju aizsardzības instrumenti viņam nebūs pieejami.

Pozitīvie aspekti, izvēloties Paf

Vidū pozitīvajiem aspektiem noteikti jāizceļ Paf solījums ierobežot klientu zaudējumus. Tas, ka operators ir gatavs zaudēt potenciālos ieņēmumus, lai pasargātu spēlētājus, azartspēļu industrijā ir izņēmums. Bez tam Paf peļņa tiek novirzīta sabiedriskajam ieguvumam, tāpēc spēlētāju zaudējumi nebaro privātos īpašniekus, bet gan atbalsta sociālos projektus. Šis aspekts var būt īpaši interesants tiem, kuri grib, lai viņu azartspēļu nodarbes veidotu pozitīvu sociālo rezultātu. Vēl viens ieguvums – eiro kā vienotā nauda, kas izslēdz konvertācijas maksas, un salīdzinoši straujās izmaksas. Tomēr visi šie labumi jāanalizē kontekstā ar juridisko neskaidrību, ko veido nacionālās licences trūkums.

Sliktie aspekti un juridiskie apdraudējumi

Galvenais negatīvais punkts ir tieši attiecināms ar licenču izsniegšanu. Bez Latvijas sertifikācijas Paf juridiski atrodas pelēkajā zonā. Lai gan operators nav iekļauts IAUI melnajā sarakstā un tā funkcionēšana netiek aktīvi liegta, tas neapzīmē, ka aktivitāte ir pilnībā atļauta Latvijas teritorijā. Spēlētājiem jārēķinās – strīdu gadījumā IAUI palidzība nebūs sasniedzama, un tiesāšanās Ālandu reģionā var kļūt dārga un ilgstoša. Tāpat pastāv iespēja, ka nākotnē Latvijas organizācijas varētu pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem, un tas varētu iespaidot Paf sasniedzamību. Pēc manām domām, spēlētājiem, kam juridiskā garantija ir galvenais mērķis, jāizraugās operatori ar skaidru Latvijas sertifikāciju. Savukārt tie, kuri augstu ciena Paf unikālo atbildīgas spēles struktūru, nedrīkst aizmirst, ka funkcionē juridiskajā pelēkajā teritorijā.

Vietējais azartspēļu regulējuma ietvars

Lai izprastu, vai Paf Casino ir licencēts Latvijas spēlētājiem, pirmkārt jāskatās, ko paredz mūsu pašu likumi. Azartspēļu un izložu likums nosaka: azartspēļu organizēšanai Latvijā nepieciešama īpaša licence, ko izsniedz Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija. Licences dabū kapitālsabiedrības, kas reģistrētas Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā. Tātad ārvalstu operatoram, lai iegūtu šādu licenci, būtu jāveido meitasuzņēmums Latvijā vai jādarbojas ar vietējo partneri. Situāciju vēl sarežģī teritoriālais princips, ko Latvija, tāpat kā daudzas citas ES dalībvalstis, piemēro: azartspēļu pakalpojums tiek traktēts par sniegtu tur, kur atrodas spēlētājs, nevis tur, kur reģistrēts operators.

IAUI nozīme un prasības ārvalstu operatoriem

Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija (IAUI) ir vadošā iestāde, kas uzrauga visus azartspēļu veidus Latvijā. Esmu apskatījis ar IAUI publiskajiem reģistriem, kuros uzskaitīti licencētie operatori. Sarakstos ir gan Latvijā reģistrēti uzņēmumi, gan atsevišķi ārvalstu operatori, kas saņēmuši īpašu atļauju. IAUI pieeja ir stingra – tā prasa ne tikai formālu dokumentāciju, bet arī pierādījumus par spēļu godīgumu, naudas atmazgāšanas novēršanas procedūrām un atbildīgas spēles mehānismiem. Ārvalstu operatoram, kas vēlas legāli piedāvāt pakalpojumus Latvijas rezidentiem, jāiziet pilns licencēšanas process: jāveic tehniskais audits, jāpārbauda datu aizsardzības atbilstība. Tas var ilgt vairākus mēnešus un nepiecieš ievērojamus resursus, tāpēc daudzi starptautiski operatori nolemj Latvijas tirgū neienākt vispār.

Nodokļu režīms un tā ietekme uz licencēšanu

Nodokļu sistēma azartspēļu jomā ir vēl viens būtisks faktors, kas izšķir, vai ārvalstu operatoru var vērtēt par pilnībā licencētu. Azartspēļu un izložu nodokļa likums uzliek operatoriem pienākumu maksāt nodokli par katru spēļu automātu, galdu un tiešsaistes spēli. Tiešsaistes azartspēlēm likme ir 10% no ieņēmumiem. Ja ārvalstu operators, kā Paf, piedāvātu pakalpojumus Latvijas spēlētājiem bez Latvijas licences, rodas nodokļu maksāšanas jautājums. Vai Ālandu salās samaksātais nodoklis tiek akceptēts Latvijā? Atbilde ir nē – Latvijas nodokļu administrācija prasa, lai nodokļi tiktu maksāti Latvijas budžetā, ja pakalpojums sniegts Latvijas rezidentiem. Tā veidojas sarežģīta situācija, kurā pat ES iekšējā tirgus brīvība automātisku risinājumu nedod.

Paf atbildīgas spēles pieeja un tās atbilstība Latvijas prasībām

Mani ļoti iespaidoja Paf pieeja atbildīgai spēlei – tā ir radikāla. Operators jau 2018. gadā visiem klientiem ieviesa obligātus zaudējumu limitus, sākotnēji nosakot maksimālo gada zaudējumu apjomu 30 000 eiro, vēlāk to pazeminot līdz 25 000 eiro, bet 2022. gadā – līdz 17 500 eiro. Azartspēļu industrijā šāds solis bija nebijis un saņēma plašu starptautisku interesi. No Latvijas regulējuma perspektīvas raugoties, šādi limiti krietni pārsniedz minimālās prasības, ko izvirza mūsu nacionālie tiesību akti. Latvijas Azartspēļu un izložu likums iekļauj pašatteikšanās iespēju un zaudējumu limitu noteikšanu pēc spēlētāja pieprasījuma, bet obligāti universāli griesti netiek noteikti. Paf modelis patiesībā ir tālejošāks par to, ko pieprasa Latvijas likumdevējs.

Pazaudētās naudas limitu sistēma un tā svarīgums spēlētājiem

Paf zaudējumu limits strādā kā pašregulējošs aizsardzības mehānisms. Kad klients gada laikā ir zaudējis 17 500 eiro, sistēma bloķē iespēju turpināt spēlēt līdz nākamā kalendārā gada sākumam. Šis limits ietekmē uz visiem spēļu veidiem – kazino, sporta likmēm, pokeru – un tiek aprēķināts kā kopējie neto zaudējumi. Iespaidīgi, ka ierobežojums attiecas arī uz klientiem, kuri varētu atļauties zaudēt ievērojami vairāk. Paf apzināti atsakās no potenciāliem ieņēmumiem, lai aizsargātu klientus no pārmērīgiem zaudējumiem. Salīdzinājumam – tipisks komerciālais kazino šādu limitu noteiktu tikai pēc klienta pieprasījuma vai tad, kad atklājas problemātiskas spēles pazīmes. Paf pieeja ir sistemātiska un universāla, tāpēc tā ir neparasts precedents globālajā azartspēļu tirgū.

Atbilstība Latvijas atbildīgas spēles prasībām

Latvijas normatīvie akti nosaka, ka spēļu organizatoriem jāgarantē iespēju spēlētājiem noteikt savus finanšu robežas. Arī ir nepieciešama pašatteikšanās iespēja un obligāta ziņa par atbildīgas spēles spēlēšanu. Paf pieeja atbilst šīm normām un pat šīs prasības ievērojami pārsniedz. Papildus universālajiem zaudējumu limitiem Paf nodrošina precīzus spēļu vēstures atskaites, individualizētus trauksmes signālus par spēles intensitāti un noteiktus pauzes pēc noteikta spēles perioda. Lai gan, lai cik progresīva šī metode būtu, formālā atbilstība Latvijas normatīvajam regulējumam tiek novērtēta ne vien pēc politikas būtības, bet arī vienlaikus atbilstoši tam, vai arī komerciants ir pabeidzis IAUI licences saņemšanas procesu. Bez šī soļa pat vislabākā vislabākā atbildīgas spēlēšanas stratēģija nenodrošina absolūtu likumisko drošību Latvijas spēlētājiem.

Vai Paf ir ieguvis Latvijas oficiālo licenci

Analizējot publiski atrodamo informāciju, secināju pie secinājuma, ka Paf Casino nav atrodams IAUI licencēto operatoru sarakstā kā tiešais Latvijas licences valdītājs. Tas norāda, ka Paf nav izveidojis atsevišķu Latvijā reģistrētu meitasuzņēmumu, kam būtu nacionālā azartspēļu organizēšanas licence. Tomēr pats šis fakts neapstiprina, ka Paf darbošanās Latvijā ir nelikumīga. Eksistē vairāki tiesiski mehānismi, kā ES ierakstīts operators var sniegt pakalpojumus citas dalībvalsts mītniekiem. Viens no no tiem ir pakalpojumu sniegšanas brīvība, kas noteikta Līgumā par Eiropas Savienības darbu. Taču azartspēļu joma ir īpaša, un Eiropas Savienības Tiesa daudzkārt apstiprinājusi – dalībvalstis ir tiesīgas aprobežot pārrobežu azartspēļu pakalpojumus, ja tas nepieciešams sabiedriskās drošības, veselības aizsargāšanas vai patērētāju tiesību aizsardzībai.

Pāri robežām pakalpojumu nodrošināšanas tiesiskais pamats

Kopienas tiesību akti paredz, ka dalībvalstis nedrīkst diskriminēt citu dalībvalstu uzņēmumus, ja vien nav pamatotu attaisnojumu. Azartspēļu kontekstā šādi attaisnojumi parasti tiek atzīti par pamatotiem. Latvija ir izvēlējusies stingru pieeju – prasa nacionālo licenci, un šī pieeja līdz šim nav efektīvi apstrīdēta Eiropas Savienības Tiesā. Paf kā Ālandu salās licencēts operators spētu argumentēt, ka tā licence ir pielīdzināma Latvijas licencei un ka pakalpojumu sniegšanas brīvība tam nodrošina tiesības piedāvāt spēles Latvijas rezidentiem. Praksē gan šāds arguments tiek akceptēts reti, ja vien starp dalībvalstīm nav papildus vienošanās. Drošākais ceļš būtu Paf un Latvijas uzraugošo iestāžu abpusēja atzīšana vai vienošanās, taču publiski pieejamā informācija neliecina, ka tāda būtu noslēgta.

Klientu aizsardzības aspekti bez nacionālās licences

Ja lietotājs izlemj lietot Paf Casino piedāvājumus, kaut operatoram trūkst tiešā veidā Latvijas atļaujas, veidojas virkne juridiski briesmas. Pirmkārt, Latvijas lietotāju interešu drošības instrumenti mēdz neizrādīties galīgi izmantojami – Patērētāju tiesību aizsardzības centrs varēs noraidīt vērtēt pretenziju, ja operators neesot reģistrēts Latvijā. Tālāk, strīdu situācijā lietotājam, iespējams, nāksies vērsties Ālandu salu tiesās, un šis izraisa praktiskas problēmas un papildu izdevumus. Trešām kārtām, lai gan Paf atzīts slavens ar savu ētisko nostāju, formāls apliecības trūkums liecina, ka IAUI šādu operatoru neuzrauga un lietotāji nevar cerēt uz Latvijas oficiālo aizstāvību. Taču jāuzsver, ka Paf situācijā Ālandu salu pārraudzība tiek atzīta par vienu no no prasīgākajām Eiropā, un tas daļējā mērā kompensē oficiālās atļaujas neesamību.

Norēķinu veidi un lietderīgie aspekti Latvijas spēlētājiem

Praktiskā pieredze, ka Latvijas klienti var sasniegt Paf Casino platformai un izpildīt darījumus, lietojot dažādas maksājumu metodes. Paf atbalsta starptautiskas maksājumu shēmas, ieskaitot Visa un Mastercard kartes, bankas maksājumus, kā arī e-makus – Skrill un Neteller. Taču vēlos norādīt: fakts, ka maksājumi ir veicami, automātiski nenozīmē, ka pakalpojumu sniedzējam ir Latvijas atļauja. Liels skaits starptautiski pakalpojumu sniedzēji saņem maksājumus no Latvijas banku kartītēm, un tas notiek, pateicoties ES vienotajam maksājumu reģionam, nevis azartspēļu licences apstiprināšanai. Latvijas bankas bieži nebloķē maksājumus uz ES reģistrētiem azartspēļu operatoriem, izņemot gadījumus, kad pret attiecīgo operatoru nav izdotas sankcijas vai IAUI nav sagatavojusi rīkojumu par aizliegšanu.

Valūtas konvertācija un paredzamās izmaksas

Paf Casino pamatvalūta valūta ir eiro, kas Latvijas lietotājiem ir ērti – arī mūsu nacionālā valūta ir eiro. Tas izslēdz valūtas konvertācijas izmaksas, kas bieži apgrūtina spēli citos starptautiskos kazino. Bet jāapzinās, ka atsevišķas Latvijas bankas var iekasēt lielākas komisijas maksājumus par darījumiem, kas saistīti azartspēlēm, lai gan operators atrodas ES teritorijā. Šīs komisijas neattiecas ar Paf, bet gan ar banku iekšējo stratēģiju. Ieteiktu spēlētājiem pirms darījumu veikšanas iepazīt ar savas bankas prasībām par maksājumiem azartspēļu uzņēmumiem. Vairākas bankas var noteikt šādus darījumus kā palielināta riska darījumus un ieviest papildu drošības kontroli, kas var apturēt maksājumu apstrādi.

Naudas izņemšanas procedūras un to uzticamība

Novērtējot jebkuru tiešsaistes kazino, naudas izņemšanas ātrums un drošums ir viens no būtiskākajiem kritērijiem. Paf Casino ir izveidojis reputāciju kā operators, kas maksājumus izpilda relatīvi ātri – ierasti 24 līdz 48 stundu termiņā pēc pieprasījuma apstiprināšanas. Taču Latvijas klientiem jāņem vērā, ka bez Latvijas licences strīdu situācijā nav iespējams vērsties IAUI vai Patērētāju tiesību aizsardzības centrā. Vienīgais tiesiskais risinājums būtu sūdzība Ālandu salu uzraudzības organizācijā vai tiesvedība Ālandu salu tiesās. Lai gan Paf reputācija apliecina par ļoti augstu uzticamību, formālais aizsardzības process ir ierobežots. Tas ir faktors, kas ikkatram spēlētājam kārtīgi jāizvērtē, pirms pieņemt lēmumu par spēlēšanu šajā portālā.

Spēlētāju datu aizsardzība un GDPR ievērošana

GDPR (GDPR) ir tieši attiecināma visā ES, tāpēc Paf Casino kā ES reģistrētam uzņēmumam ir pienākums ievērot GDPR noteikumus attiecībā uz visu ES personu datiem, tostarp Latvijas klientu informāciju. Tas ir svarīgi un daļēji aizstāj nacionālās licences neesamību. GDPR paredz stingrus noteikumus par personas datu apstrādi, saglabāšanu un noņemšanu, kā arī dod spēlētājiem tiesības lūgt savu datu kopiju vai to noņemšanu. Paf ir brīvi pieejama privātuma dokuments, un tā detalizēti apraksta datu apstrādes procesu. Bet jāatzīmē – ja notiktu GDPR pārkāpšana, Latvijas spēlētājiem būtu jāvēršas Ālandu salu vai Somijas datu aizsardzības organizācijā, nevis Latvijas Datu valsts pārvaldē, jo Paf nav reģistrēts Latvijā kā datu pārzinis.

Kā Paf nodrošina Latvijas klientu datus

Pārbaudot Paf drošības pasākumus, redzams, ka operators lieto industrijas standarta SSL šifrēšanu visiem datu pārraides procesiem paf-casino.lv. Personas dati tiek glabāti drošos serveros ES teritorijā, un piekļuve tiem ir stingri kontrolēta. Paf arī apliecina, ka neizpauž klientu datus trešajām personām, izņemot tos gadījumus, kad to nosaka likums. Šie pasākumi atbilst GDPR prasībām un nodrošina augstu aizsardzības pakāpi. Bet jāuzsver – bez Latvijas licences IAUI neizpilda neatkarīgu šo drošības pasākumu revīziju no Latvijas puses. Spēlētājiem jāpaļaujas uz Ālandu salu uzraudzības iestāžu auditiem un Paf pašdeklarētajiem drošības normām. Ņemot vērā Paf kā valdībai piederoša uzņēmuma statusu, šo standartu ticamība ir salīdzinoši liela, taču pilnīga neatkarīga revīzija no Latvijas puses netiek veikta.

Informācijas pārrobežu plūsmas juridiskie punkti

Uzmanību izpelnās arī datu plūsma starp Ālandu salām un Latviju. Abas minētās teritorijas ietilpst ES, taču azartspēļu datu apmaiņa var būt sensitīva. Latvijas normatīvie akti nosaka, ka azartspēļu operatoriem jāuzglabā dati par spēlētāju darījumiem un šie dati jāiesniedz IAUI pēc pieprasījuma. Ja Paf nav Latvijas licences turētājs, IAUI nespēj tieši piekļūt šiem datiem – informācijas apmaiņa būtu atkarīga no starptautiskās sadarbības mehānismiem starp uzraudzības iestādēm. Praksē tas nozīmē, ka Latvijas iestādes nav spējīgas operatīvi dabūt informāciju par Latvijas spēlētāju aktivitātēm Paf platformā, kas potenciāli būtu nepieciešama nodokļu administrēšanai vai tiesībaizsardzībai. Tas ir viens no iemesliem, kāpēc Latvija – tāpat kā arī daudzas citas valstis – dod priekšroku nacionālajai licencēšanai, nevis automātiskai citu ES valstu licenču atzīšanai.

Nākotnes perspektīvas un gaidāmās korekcijas regulējumā

Azartspēļu regulējums Eiropas Savienībā pastāvīgi mainās, un es sekoju tendenci uz plašāku saskaņošanu, lai gan līdz galīgai īstenošanai vēl tālu. Eiropas Komisija daudzkārt norādījusi nepieciešamību pēc tuvākas sadarbības starp dalībvalstu uzraudzības iestādēm, un ir dibināta Eiropas Azartspēļu uzraudzības iestāžu sadarbības platforma. Tās ietvaros notiek informācijas un labās prakses apmaiņa, kas potenciāli varētu novest pie lielākas savstarpējās atzīšanas. Paf situācijā tas liecinātu – varbūt, nākotnē Ālandu salu licence tiks akceptēta arī Latvijā bez atsevišķas nacionālās licences. Bet tagad tādas savstarpējās atzīšanas vēl trūkst, un nav zināms, kad un vai tāda tiks ieviesta.

Iespējamā Paf stratēģija Latvijas tirgū

Ņemot vērā Paf bezpeļņas modeli un saspiestos resursus pretstatā lielajiem komerciālajiem operatoriem, maz ticams, ka Paf tuvākajā laikā dibinātu atsevišķu Latvijas meitasuzņēmumu, lai dabūtu nacionālo licenci. Tas prasītu ievērojamus ieguldījumus un nepārtrauktu administratīvo slogu, kas varētu neatbilst Paf kā sabiedriskā labuma organizācijas mērķiem. Ticamāks scenārijs – Paf turpinās piedāvāt pakalpojumus Latvijas spēlētājiem, paļaujoties uz ES iekšējā tirgus principiem, ticot, ka Latvijas iestādes neveiks aktīvus ierobežojošus pasākumus. Šāda stratēģija ir nedroša, bet, ievērojot Paf reputāciju un atbildīgas spēles standartus, tā potenciāli būs veiksmīga, tik ilgi, kamēr Latvijas iestādes neizlems pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem.

Ko spēlētājiem būtu jāseko līdzi

Latvijas spēlētājiem, kuri domā iespēju spēlēt Paf Casino, rekomendēju regulāri apskatīt IAUI oficiālo mājaslapu. Tur ievietots gan licencēto operatoru saraksts, gan melnais saraksts ar operatoriem, kam liegts piedāvāt pakalpojumus Latvijā. Ja Paf kādā brīdī parādītos melnajā sarakstā, tas būtu acīmredzams signāls, ka tā pakalpojumu izmantošana kļūs nelikumīga. Arī vērts pievērst uzmanību Eiropas Savienības Tiesas spriedumiem, kas varētu mainīt pārrobežu azartspēļu regulējumu. Un vēl – spēlētājiem personīgi jābūt informētiem par savām tiesībām un jāsaprot, ka atbildīga spēle visbeidzot ir katra paša rokās, neskatoties uz to, vai operatoram ir Latvijas licence vai citas ES dalībvalsts izsniegta licence. Paf modelis nodrošina spēcīgus rīkus atbildīgai spēlei, bet gala lēmums pastāvīgi ir paša spēlētāja ziņā.